在第44分钟，阿森纳在后场发起了快速的反击，萨卡面前出现了比赛中最佳的得分机会。他选择了推射，但不幸的是，布莱顿的门将将球稳稳接住。球权随即转移到布莱顿，随后科斯托拉斯在禁区外轰出一脚远射，比分变为0比2。此时，萨卡还摔倒在地，比赛的走势已经转变。这并不是阿森纳本赛季首次遇到这一尴尬情形。到78分钟时，替补登场的约克雷斯传出一记精妙的挑传，哈弗茨面对门将，形成单刀机会，结果仍被扑出。这两次极具威胁的机会，阿森纳却全部错失。

对于这场比赛的失利，讨论的焦点各不相同。一些人认为是门将的神扑和运气的问题，而另一些人则关注到一个不容忽视的事实：阿森纳在决定性机会面前缺乏把握能力，这并非首次发生。两周前，在欧冠客场对那不勒斯的比赛中，阿森纳全场射门26次，预期进球达到4.05，创造了五次绝佳得分机会，但最终只打入了一球。这场比赛的数据清楚地表明，这支球队正在浪费着宝贵的机会。

本场与布莱顿的较量正是再次凸显了同样的问题：两次单刀机会全都未能转化为进球。问题不仅限于射门本身，布莱顿开场后的高位逼抢彻底打乱了阿森纳的进攻节奏，直到第17分钟时，阿森纳才首次在对方禁区内触球。比赛的前20分钟，他们几乎没有组织起有效的进攻，机会的匮乏令人无法忍受。

当然，运气的成分也不容忽视。哈弗茨的单刀被布莱顿门将极限扑出，且后来的各大媒体都对此次扑救进行了报道。这种程度的扑救，不同的射手遇到时很可能都能把握得分机会。此外，拉亚作为门将也成为绕不开的话题。他职业生涯中在英超的失球中，有20.6%是来自禁区外的远射，在出场超过100场的门将中名列历史第二。在本场比赛中，布莱顿的两个远射正好击中了拉亚的薄弱环节——倘若他能够挡住至少一球，比赛的走势或许会截然不同。

第一粒失球的影响深远，问题出在后防而非前场。阿尔特塔的换人也未能有效缓解局面，在0比3落后时，他才换上梅里诺和苏维门迪，此时比赛已基本无望。后来的半小时比赛似乎只是为接下来的比赛做准备，与前场的得分效率并无关联。

若将时间线拉长，萨卡和哈弗茨的表现并非孤立之事。早在第二轮客场对阿斯顿维拉时，哈弗茨同样曾有过单刀机会，结果再次被门将扑出。在本赛季的欧冠与英超交替进行的多场比赛中，阿森纳多次遭遇相似的情况。此次对布莱顿的比赛中，萨卡的推射被没收、哈弗茨的单刀被扑，恰似同一段循环播放的老录像。

回顾2023年5月，阿森纳主场以0比3输给布莱顿，这种情况在过去的三个赛季中两队相遇时再次上演，布莱顿似乎找到了克制阿森纳的诀窍，但阿森纳却始终未能找到解决之法。在足球赛事中，“运气不好”的判断有一个简单标准：若同类机会只错过一次，算是倒霉；若错过两次，则是状态不佳；如果跨赛季重复出现，那问题就不再是运气所致。

对于本场阿森纳的预期进球数据与绝佳机会转化率，尽管赛后统计数据尚未完全发布，但可知的是，两次绝佳机会的处理均未形成实质得分威胁。这不仅是“差点进”的问题，而是根本没能在得分的区域内。而阿森纳前四场比赛全胜，丢球仅1个，使其成为同期英超失球最少的球队，但这些胜利是凭借防守优势，并非前场高效进攻。一旦后防线受损，面对需要追分的局面，问题便暴露无遗。

在与布莱顿的比赛中，拉亚的远射短板被发挥到了极致，而前场又无法用得分来填补后场的漏洞，两方面的失误同时出现，最终导致了惨烈的0比3比分，这并非意外。